탄핵 기각,탄핵 각하,탄핵 인용 뜻

안녕하세요! 뉴스에서 탄핵과 관련된 이야기가 나올 때 “탄핵 기각”, “각하”, “인용” 이런 표현이 나오는데요.단어가 비슷해 보이지만 실제 의미는 전혀 다르답니다.오늘은 이 세 가지 개념을 쉽게 설명해 드릴게요!

1. 탄핵이란?

먼저 탄핵이 무엇인지 간단하게 짚고 넘어갈게요.

✔️ 탄핵이란?
• 대통령, 국무총리, 법관 등 고위 공직자가 헌법이나 법률을 위반했을 때 이를 파면하기 위해 진행하는 절차예요.
• 국회가 탄핵 소추를 하고, 헌법재판소가 이를 심판해서 최종 결정을 내리죠.

그럼 이제 탄핵 심판의 결과로 나올 수 있는 기각, 각하, 인용의 차이를 자세히 알아볼까요?

2. 탄핵 기각 (내용을 검토했지만 이유가 부족함!)

기각(棄却)은 쉽게 말해서, “내용을 살펴봤는데 탄핵할 이유가 부족하네? 그럼 탄핵은 안 하겠다!”라는 뜻이에요.

✔️ 예를 들어 볼게요
어떤 대통령이 탄핵 소추를 당했어요.
헌법재판소에서 재판을 열어 심사해 보니, 대통령이 법을 어긴 것은 맞지만, 탄핵할 정도로 심각한 문제는 아니었어요.
그럼 헌법재판소는 이 정도 사유로는 탄핵할 수 없다”라고 하면서 탄핵을 기각합니다.

✔️ 즉, 기각은 탄핵 사유를 검토한 후 “이유가 부족하니 탄핵 안 하겠다!“는 의미예요.

3. 탄핵 각하 (아예 심사할 필요도 없음!)

각하(却下)는 “이 탄핵 심판을 할 필요조차 없다!”라는 뜻이에요.
즉, 심사 자체를 하지 않고 그냥 끝내버리는 것이죠.

✔️ 어떤 경우에 각하가 될까요?
• 탄핵 심판을 요청한 절차가 잘못되었거나, 자격이 없는 사람이 요청했을 때
• 탄핵 대상이 된 사람이 이미 자리에서 물러나서(사임, 사망 등) 심판할 의미가 없을 때

✔️ 예를 들어 볼게요
• 대통령이 탄핵 소추를 당했는데, 헌법재판소에서 심사하려고 보니 소추 절차에 문제가 있어서 정식 사건으로 인정할 수 없는 경우
• 탄핵 심판을 하는 도중에 대통령이 스스로 사임해버린 경우 (이미 대통령이 아닌데 탄핵을 해도 의미가 없겠죠?)

이런 경우 “이건 탄핵 심판 대상조차 아니다”라며 탄핵을 각하합니다.

✔️ 즉, 각하는 탄핵을 심사할 필요도 없으니 그냥 끝내버리는 결정이에요!

4. 탄핵 인용 (탄핵이 받아들여짐 )

인용(認容)은 쉽게 말해, “탄핵을 받아들이겠다!”는 뜻이에요.

✔️ 어떤 경우에 인용될까요?
• 헌법재판소에서 탄핵 사유를 검토한 결과, 법 위반이 심각해서 더 이상 직무를 맡기 어려운 경우
• 이 경우 탄핵이 인용되면, 해당 공직자는 즉시 파면(해임)됩니다!

✔️ 예를 들어 볼게요
• 대통령이 헌법을 심각하게 위반했고, 국회가 탄핵 소추를 했어요.
• 헌법재판소가 재판을 진행한 결과, **“이건 정말 심각한 위반이니까 탄핵해야 한다!”**고 판단하면 탄핵을 인용합니다.
• 인용 결정이 나면 대통령은 즉시 자리에서 물러나야 해요.

✔️ 즉, 탄핵 인용은 “탄핵이 정당하니 공직에서 물러나라!“는 의미예요.

5. 한눈에 보는 탄핵 기각, 각하, 인용 차이

이제 탄핵 기각, 각하, 인용의 차이가 조금 더 명확해졌죠?
✔️ 기각: 탄핵을 심사했지만 사유가 부족해서 거부! (대통령 유지)
✔️ 각하: 심사할 필요도 없어서 아예 안 받음! (대통령 유지)
✔️ 인용: 탄핵 사유가 인정돼서 공직에서 파면! (대통령 자리에서 물러남)

이제 뉴스에서 탄핵 관련 판결이 나올 때도 헷갈리지 않고 이해하실 수 있는데 도움이 되었으면 좋겠습니다!